tceic.com
学霸学习网 这下你爽了
赞助商链接
当前位置:首页 >> 教育学/心理学 >>

基于动允性的朝向效应


第 28卷第 2期 V o l 28 N o 2 ,

华东师范大学学报 (教育科学 版 ) Journa l of East China N or a lU n iversity( Educational Sciences) m

2010年 6月 Jun 2010

基于动允性的朝向效应
具身认知的一个证据 王晓燕
(河北廊坊中 国民航管理干部学院, 廊坊

鲁忠义
050091)

065001; 河北师范大学教育学院, 石家庄



要 : 受到具 身哲学思想的 影响, 具身 认知的 研究得 到了重大 发展, 而 作为 G ibson直接

知觉理论的 动允性 ( A ffordance) 这一核心概念, 其丰富的含义更是引 起了研究者们的广泛 兴趣。 朝向效应的 出现则被研究者们视为物体动允性的一种体现。围绕着朝向效应, 主要出现了动允性 假说和注意 指向假说两种主要的解释。本文对朝向效应现象的研究及其解释进行了总结概括, 也 对这方面的 研究进行了简短的评价和展望。 关键词 : 朝向效 应; 动允 性; 具身 认知

第二代认知科学的基本立场就是抛弃计算隐喻, 转而强调认知的具身性。与传统的认知 心理学不同, 基于具身哲学的认知科学开始了向身体 ( 包括脑 ) 及其经验的回归 。而作为 具身认知思想先导, G ib son的直接知觉理论及其生态心理学立场为具身认知的发展作出了重 大贡献。G ib son主张从与环境的潜在的相互作用的角度来思考知觉的形成和发展, 并强调知 觉的首要功能就是促进个体与环境的交互作用。物体的动允性则是 G ib son 这一理论中最为 核心的概念
! ?

。实际上, 动允性的观点架起了一座将知觉者的行为可能性和环境的视觉布
#

局联系起来的桥梁。多年以来, 动允性的概念以这样或那样的形式获得特殊的研究兴趣 , 并激发了同时代的知觉理论。而朝向效应作为与具身认知密切相关, 并与物体的动允性有着 直接联系的一种现象, 自 1998年被 T ucker和 E llis发现后, 就不断有学者对这一现象进行深 入而细致的研究。本文通过整合前人的研究, 以期引起心理学研究者对具身认知及知觉生态 观的重视。

一、具身认知与知觉生态观
L akoff和 Johnson在二人合写的 ?具身哲学 基于身体的心智及对西方思想的挑战 %
&

一书中, 将认知科学划分为第一代认知科学和第二代认知科学, 并把具身哲学作为第一代和 第二代认知科学的分水岭。具身哲学也被视为具身认知的哲学基础 。 按照 L ako ff和 Johnson的观点, 第二代认知科学约源起于上世纪 70年代, 其哲学基础为 具身哲学。具身哲学的三个基本观点是: ( 1) 心智本来就是基于身体的;
?(

( 2) 思维大都是

无意识的; ( 3) 抽象概念大部分是隐喻性的 。具身认知认为, 认知是一种生物学现象, 它与身体的其它系统共同进化, 源于人类与环境的交互作用方式。有机体的生物特性, 包括 大脑和身体的其它部位, 以及有机体所在的物理和社会环境对认知具有重要意义。认知、思 52

维和言语根植于感觉运动系统, 而这种机制并不是人类所独有的, 也存在于非人类的哺乳动 物中。它将认知主体视为自然的、生物的、活动于日常环境中的适应性的主体, 认为认知就 发生于这样的状况中。用 T helen的话说, ) 认知是具身的, 就是说认知源于身体与世界的相 互作用。依此观点, 认知依赖于主体的各种经验, 这些经验出自具有特殊的知觉和运动能力 的身体, 而这些能力不可分离地相连在一起, 共同形成一个记忆、情绪、语言和生命的其它 + 方面在其中编织在一起的机体 ( m atrix ) 。 ? 在心理学范围内, 心智的具身思想甚至可 以追溯到 19世纪的格 式塔学说关于不存在 ) 无意象思维 ? 的观点 (它从某个侧面反对思维的离身性 ) 以及 Ja es等人的知觉 - 运动理 m 论 (知觉与身体运动的不可分离性 ) 和 G ib son的生态心理学立场 主张从与环境的潜在 的相互作用的角度来思考知觉的形成和发展。所有这些理论均可视为具身认知的先导。而其 中 G ib son的知觉生态观备受瞩目。 G ib son的知觉生态观从根本上否定了传统的知觉观 。两种知觉观在诸多方面存在着显 著差异, 如: ? 静态知觉和动态知觉。传统的知觉观认为知觉是对视网膜成像的消极感知; 而按照 G ib son的观点, 知觉则是一种行为。 ? 间接知觉和直接知觉。传统的知觉理论认为知觉是一个计算的过程; 而按照 G ibson 的观点, 知觉既不受记忆的调节, 也不受推理的调节, 同样也不受任何其它的心理加工的调 节, 它是对光阵列中的不变量的直接萃取, 不需要任何心理内容和加工。 ? 有机体与环境的关系。传统的知觉理论认为知觉是环境中的刺激所形成的视网膜图像 的加工, 是一个单向的知觉; 而按照 G ibson的观点, 环境的知觉也是自身的知觉。环境和 有机体是相互限制和相互补充的。环境包含着有机体, 反之亦然。
,

二、动允性与微观动允性
动允性概念是知觉心理学和生态心理学中最为核心的概念, 但它的具体定义直到现在仍 在争议之 中
.

。 A ffordance 一词最初 由 G ibson 于 1966 年提出 。起初, 这 个词的意 义与

) 价 ( value) ? 类似, 指的是对于动物个体 (人或其它动物 ) 来说, 某个物体具有什么样的 价值。在 G ib son于 1977年和 1979 1986年的著作中, 动允性的理论得到进一步发展。 1977 、 年, 他把 ) 动允性 ? 定义为 ) 对某个动物有意义的物体的属性及其表面的特定联结对某个 动物有意义的、物体属性之间的特定联结 。而在 1979年, 他对这个定义又做了进一步的 解释, ) / /A ffo rd一词可以在字典中找到, 但找不到 affordance这个词。这个词是我创造 的。我的意思是通过一种没有现成词汇的方式来指出它既指代环境, 又指代动物。它意味着 有机体和环境的相互补充 // ? 。他对这一概念的思考从未停止过。 与许多意义深远的概念一样, 动允性的概念直觉上很简单, 但它的丰富含义很难用一个 精确的、结论性的定义来表达。尽管 G ib son一直在思考, 他也曾对动允性一 词给出定义, 但 G ib son在谈到它时, 实际上一直在回避正式的定义, 而是使用例子来解释这一概念的广 泛性质。正因为如此, 直到 G ib son去世的时候, ) 动允性 ? 这个概念尚未获得一个清晰、准 确的定义。因此, 在之后的二十多年中, 关于 ) 动允性究竟是什么 ? 这个问题, 理论家们 仍有不同的看法。尽管如此, 理论家们普遍认为: 动允性是动物个体与环境之间的一种交互 作用, 是环境的属性使得动物个体的某种行为得以实施的可能性 。比如说, 对于一个人来 说, 橙子具有可以吃的动允性, 而对于一个愤怒的人来说, 橙子又具有扔出去以攻击他人的 53
# ? !

动允性。然而, 动允性的含义不仅仅是 ) 一个物体有什么用处 ? 这么简单。W arren用了一 个 ) 人走上楼梯 ? 的例子来解释什么是动允性 。当台阶的高度低于人的腿长的 88% 时, 人就可以迈上楼梯; 当台阶的高度高于人的腿长的 88 时, 人就无法迈步走上楼梯 ( 只能 % 用其他方式走上楼梯 ) 。假设一个人腿长为 1米, 一阶台阶高度为 0 5米, 那么显然这个人 是可以迈上这级台阶的, 换句话说, 这个人具有 ) 迈上这阶台阶的可能性 ?。在由这个人和 这阶台阶组成的 ) 动物 - 环境系统 ? 中, 就含有 ) 人迈上台阶 ? 的动允性。一些理论家认 为, 动允性的实质就是可能性。实际上, 这也符合了 G ib son提出的一个基本假设: 环境中 外观的成分和布局构成了它们所提供的动允性。按照 G ib son的观点, 动允性具有多种特征。 具体而言, 它可以被归入一个框架, 该框架重点强调以下的七个特点: 动允性是生态的; 是 相互联系的; 是环境和行为的要素; 它们的集构成了小生境 ( n iche 即生物生活或居住的 , 微小范围的环境 ) ; 它们是有意义的; 它们是变量的不变组合; 它们是被直接感知的 。 关于 affo rdance一词, 国内并没有统一的中文译法, 国内心理学界一般将其译为 ) 功能 & 承受性 ? 。但是, 物体的功能只是 affo rdance的一个方面, ) 功能承受性 ? 并不能很好地表 示 affordance的含义。鉴于 affordance所描述的是一种 ) 行为的可能性 ?, 因此我们将其译为 ) 动允性 ? 。 微观动允性 ( m icro - affordance) 是 E llis和 Tucker在其研究中 提出的一个概念 。与 G ib son把动允性解释为是世界提供的各种可能性这一观念不同, T ucker和 E llis把微观动允 性看作是观察者神经系统的特质特征 ( dispositional properties)。 G ib son的传统动允性与微观 动允性的另一个差异与具体化的水平有关。在 E llis和 Tucker的研究中, 动允性不只促进了 一般的抓握动作, 而且还促进了与被看到的物体相适宜的特定抓握动作, 因此, 他们就把之 称为了微观动允性。 Ede l an m
(( ) ( ? % ?

撰写的大脑进化理论采纳的达尔文主义的神经模式使得微观动允性具有了生

物学意义。根据该理论, 个体的大脑是在类似于自然选择的压力下在出生之前和出生之后的 发展中形成的。适应性行为的形成需要感觉和运动加工的统合。这也就意味着协调行为的学 习 (例如够和抓握 ) 是来自于神经群 ( neuronal groups) 的逐渐适应, 这样, 一个成功的行 为所涉及到的动作 ( 比如导致与某物建立联系的动作 ) 就成为了达成那一目的所选择的动 作了 。这一过程导致了在一个所谓的总的神经映射 ( g lobal neura l m app ing ) 内运动和感觉 系统的联结。这一神经映射不仅是适应性行为的基础, 而且还构成了对外部物体和事件分类 的基础。 E llis和 T ucker推测, 在其研究中所报告的微观动允性就反映了大脑映射中运动成 分的卷入, 这种大脑映射在长期的发展中已逐渐可以对可视物进行表征。 尽管微观动允性作为与动允性不同的另一个概念而存在着, 但从以上对两个概念涵义的 分析中, 我们不难发现, 其实随着动允性概念不断的发展, 二者的含义在本质上是相通的。 两者都强调环境和有机体的相互作用, 而且也都强调这种相互作用对于动允性或微观动允性 生成的重要意义, 正是由于可视物与某种动作建立起来的那种长期的联系, 才使得这两者间 的直接链接成为了可能, E llis和 Tucker所强调的微观动允性的神经特征的特性也恰恰反映 了动允性的神经生理基础。
! (

三、朝向效应
1 朝向效应的概念 . 物体的朝向 ( orientation) 是指物体的把手或主延伸轴所指的方向, 它是动允性的一个 54

重要来源。 1998年, T ucker和 E llis首次在实验中报告了一个非常有趣的结果: 当左、右手 的按键反应与图片中的日用物品的朝向一致时, 反应的速度和正确率都得到了提高, 尽管物 ? ( 品的朝向与实验任务无关 。这一有趣的发现引起了人们大量的研究兴趣。在之后的研究 中, 大多研究者把这一现象称为朝向效应 ( orientation effect) 。也有研究者直接把这种现象 称为动允性效应 ( affordance effect) , 这无疑更是反映了朝向效应与动允性的密切关系。目 前尚未发现国内关于这方面研究的介绍, 也没有关于朝向效应的研究。 2 朝向效应的两种不同解释 . 随着对朝向效应研究的深入, 研究者们越来越深刻地去揭示朝向效应出现的原因, 去探 寻它的本质。在此过程中, 出现了两种主要的不同解释。 ( 1) 物体的朝向提供了具体的运动编码 ( 动允性假说 ) Tucker和 E llis强调知觉和运动之间存在着密切联系
?% (( # (

。他们认为, 具体的运动反应编

码 (如, 一只特定的手, 或者甚至一种抓握类型 ) 是自动激活的, 这是因为它们是由物体 的与行为有关的视觉特征 ( 如朝向和大小 ) 所提供的。 Tucker和 E llis指出, 动允性可能是 在对可视物进行编码时的运动程序中实现的 。动允性假说得到了大量的行为研究和生理学 研究的支持。 Tucker和 E llis 的实验证明: 只是单纯地注视一件左或右朝向 ( 左朝向与左手抓一致, 右朝向与右手抓一致 ) 的物体, 并对其状态是正立还是倒立进行判断, 便促进了最宜于执 行够 - 抓反应的手的反应。支持动允性假说的证据还来自与物体的大小或尺寸有关的研究。 Tucker和 E llis
) ?? ? ( & (

发现, 不管有没有作用于物体的动机, 如果用力抓 ( pow er grasp) 或精细

抓 ( prec ision grasp) 的手反应与所见物的尺寸一致, 那么反应会显著地快一些, 这就是所 ? ! ? 谓的尺寸效应 ( size effect)。可抓握物体的名字 以及新奇的、未知的物体的大小 都能够诱 发尺寸效应。 朝向效应和尺寸效应都被认为是支持动允性假说的, 该假说认为物体的表征既包括对物 体的视觉属性的表征, 也包括对其运动属性的表征。在上面的例子中, 不管物体尺寸的信息 是从物体的名字 (即语义信息 ) 获得, 还是从未知物体的尺寸 ( 即单纯的视觉信息 ) 获得, 物体的尺寸都可以促进对应的精细抓和用力抓的反应 ( 尺寸效应 )。那么, 直觉上可以假 定, 物体的朝向也可以从需要对物体的语义信息进行区别加工的信息源中获得。而实际上, 朝向效应可以单纯地从视觉特征 ( 比如, 锤子的主延伸轴的角度 ) 获得。既然这样, 获得 朝向效应就没有必要加工物体的语义特征。这一观点得到 Sym es等人在 2006年的研究的支 持 。在该研究中, 他们证实, 三维的圆柱体的朝向可以产生朝向效应。这表明, 没有注意 偏袒的资源 (比如, 物体的把手 ) 也可以观察到朝向效应。因此, 对于朝向效应的 ) 动允 性假说 ? 也可以被称之为朝向效应的 ) 视觉特征解释 ?。对动允性假说的支持在神经生理学 上也找到了证据 , 比如说神经成像的研究
# % ?~ ? ? ?



( 2) 物体的朝向不承载任何运动编码 (注意指向假说 ) & ? 与动允性假说相反, Anderson等 对朝向效应的视觉特征解释提出了质疑, 他们明确地 拒绝了 ) 动允性假设 ?, 用 ) 注意指向 ? 来解释这一现象。在他们的研究中, 每当反应与刺 激的视觉上最显著的区域空间上一致, 那么就会出现朝向一致效应。他们论证的实质是, 物 体的朝向提供了视觉上显著的、并且注意指向其的物体内空间暗示, 并且正是由于注意的转 移 (而不是由于物体的动允性 ) , 才导致了与被感知的物体的空间特征相联系的运动编码的 自动生成。由此我们可以看到, 他们认为, 在朝向效应中由可视物自动生成的运动信号并不 55

是基于所见物提供的行为, 而是基于对物体的最显著部位或与行为相关的位置 ( 如, 把手 ) 的直接的视觉注意。这一解释也被称为朝向效应的 ) 注意转移解释 ?。 ) 注意指向 ? 假说的 实证支持涉及到一系列的实验, 在这些实验中, 刺激物是两维的物体或抽象素描 ( non- ob ject draw ings) , 并且在实验中对刺激物的朝向进行了操纵。因此, 对于朝向现象的一个完全 不同的、更明确的编码类型可能正在得到人们的研究。尽管还不清楚 ) 注意指向假说 ? 如 ? ? 何解释 2001年 T ucker和 E llis的研究结果 ( 该结果与物体大小相关, 而与空间无关 ), 然 而, ) 注意指向假说 ? 却作为对 ) 动允性假说 ? 的另一种严肃、认真的解释而存在着, 并同 时引起了人们的重视。 视觉特征解释和注意转移解释是对朝向效应的两种不同的解释。视觉特征解释假定, 朝 向动允性信息可以从物体的主延伸轴的角度获得, 而无需任何的注意转移。相反, 注意转移 假说则强调朝向效应中注意转移的重要性 。人们预期, 选择性注意的机制可能在与物体的 动允性有关的朝向效应中起着重要作用, 因为视觉运动系统必须能够从视野中的几个相互竞 争的物体中选择一个目标物。如果视野中包含几个与行为相适宜的物体, 那么只有目标物的 空间座标可以被联结到够 - 抓反应的运动程序中去 。注意的选择是基于空间的还是基于物 体的问题已经成为一个广受争议的话题 。基于空间的解释认为, 物体的选择以及该物体的 行为控制信息的选择是通过对物体所占居的空间位置的聚焦定位实现的 。注意就像聚光灯 一样优先选择位置, 尔后对被选位置上的刺激进行知觉加工。相反, 基于客体的理论认为, 注意是指向空间的非解析区域 。注意选择的是相互竞争的客体表征, 而不是传统上认为的 连续的空间区域。在朝向效应的注意转换解释中, 反应编码 ( 与物体的朝向相联系 ) 涉及 基于空间的注意定向 ( 如, 转换到把手 ) , 而视觉特征解释预测朝向效应可以在基于客体的 注意水平上产生。 大量的研究证明, 显著的、独特的特征能够吸引注意力, 导致注意力的被攫取 ( atten t io na l capture) 。尽管注意力的被攫取似乎是自动的, 然而很明显, 它也受到内源性注意的 调节。也就是说, 当注意先集中于一个特定的空间位置时, 无关单元的注意攫取就会受到抑 制。注意攫取的自动化只是 ) 由于疏忽 ?, 因为它可以被注意对其它空间位置的内源性聚焦 所阻碍
?% ++ # + ? + ! + + + ) +

。然而, H andy等人 证明, 即使在被试保持注视时, 被忽视的可操作物体 ( 如,

& +

工具 ) 也可以比不可操作的物体 ( 比如, 动物 ) 获得更多的注意。他们的研究结果似乎表 明, 物体的行为可能性, 也就是动允性, 是在注意的外源水平上自动识别的, 因此, 在识别 之后, 注意资源被集中于可抓握物体的位置。但他们的实验并没有证明是无关的可操作物提 供了行为, 还是只是该物体与行为有关的属性获得了注意。

四、简评与展望
综上所述, 我们可以看到, 对于朝向效应目前有两种主要的不同解释: 动允性假说以及 注意转移假说。两种解释都有实验的支持。然而, 如果详加分析, 我们或许会看到这两种解 释并不完全是相互排斥的。动允性假说强调的是运动加工, 而注意转移假说则更为强调对物 体的知觉加工。然而, 正如 C lark 所指出的, 知觉和行为之间的任何清晰的分离有时更多 的是概念上的, 而不是实际上的。因此, 假设注意 ( 主要是知觉的 ) 和动允性 (主要是运 动的 ) 加工对朝向效应提供了二中择一的解释可能会过于简单化。相反它们可能是相互牵 连的。毕竟, 为了表征一个物体的动允性, 那么这一动允性就有可能需要被注意到。注意有 可能是与实现动允性密切有关的一种机制。此外, 表征动允性可能影响选择性注意的机制。 56
? +

有些证据表明事实就是如此。 T ipper等人 就主张, 选择性注意在几个不同的表征参考框架 下起作用, 而这取决于正要执行的任务种类。当任务接近于一个真实世界的选择 - 行动场景 时 (如, 从几个多余的分心物中选择一个目标物来够到时 ), 那么这一参考框架似乎是以行 为为中心的。实际上, 视觉注意的最重要部分或许就是它作为选择 - 行动的机制的作用。因 此, 胜过把 ) 注意指向假说 ? 和 ) 动允性假说 ? 当作是两者择一的和相互竞争的假说, 或 许将来的研究应当集中于注意和动允性之间的相互作用和类似处。 总之, 朝向效应自 1998年提出以来, 许多学者将其做为认知具有具身性的一个证据而 不断地进行研究, 虽然对朝向效应的注意转移假说看似否认了这一点, 然而, 或许注意与物 体的动允性共同在朝向效应中发挥着作用。对两者的整合或许成为未来研究的新方向。
注 释:
李其维: ? ) 认知革命 ? 与 ) 第二代认知科学 ? 刍议 %, ?心理学报 % 2008年第 12 期。 ! . ? Jones K. S. W hat is an af fordance E cological Psychology, 2003 , ? , 15 ( 2) : 107 - 114 . S toffregen T. A. A ffordan ces and even ts E cological Psychology, 2000 12 ( 1) : 1- 28 , . , . the embod ied m ind and its challenge to w estern though t N ew Y ork, ,

) ,

# M ichaels C. F. A ffordances four poin ts of d ebate. Ecolog ical Psychology, 2003, 15: 135- 148. , : & Lakoff G, & John son M. Ph ilosophy in the flesh Basic Book , 1999.

? 王寅: ?Lakof& Johnson 笔下的认知语言学 %, ?外国语 % 2001 年第 4期。 f ( 王寅: ?认知语言学的哲学基础: 体验哲学 %, ?外语教学与研究 % 2002 年第 2期。 + 李恒威、肖家燕: ?认知的具身观 %, ?自然辩证法通讯 % 2006年第 1期。 , Zhang, J . J Categorizat ion of A ffordan ces . . [ EB /O L] http : / / acad88 . sahs . u th. m t c. edu / cou rses / h i6301 / affor dance h t l . m ! G ibson J J The theory of affordances In Shaw R R, & B ran sford, J. , . . .

( Ed s). Perceiving, act ing, and know ing: Toward

an ecological psychology. H illsdale N J Law rence Erlbaum A ssociates Inc, 1977 66 , : , : . ? G ibson J J Th e eco log ical approach to v isual percept ion B oston: H ough ton M iff lin 1979. , . . . , # ? & Eysenck, M. W, & K ean eM T. 高定国译: ?认知心理学 % ( 第 4版 ) , 华东师范大学出版社 2000年 版, 第 85 - 86页。 % W ells A. J G ib son0 , . 180 . ?鲁忠义、陈笕桥、邵一杰: ?语篇理解中动允性信息的提取 %, ?心理学报 % 2009年第 9期。 ) ( E llis R. & Tuck er M. M icro- afford ance: The poten tiat ion of components of action by seen ob jects B ritish Jou rnal of , , . Psychology, 2000 91: 451 - 471 , . ( Ed lem an, G. M. G roup select ion and phasic reen tran t s ignal ing: A theory of h igh er b rain function In G. M. Edel an & . m V. B. M oun tcastle ( E ds ) , Th e m ind fu l brain C ort ical organ ization and the group - select ive theory of h igher brain jun ct ion. . : C am bridge M A: M I Press 1978. , T , ( E del an G. M. N eural D arw in isn: The theory of n euronal group selection N ew Y ork m . . : ! ( Sporn s O. , & E del an G. M. Solving Bernstein0 , m , m ent by selection Ch ild D evelopm ent 1993, 64 960- 981. . , : ?? & ? ( ( ( ( Tuck er M. , & E llis R. O n the relations bet een seen ob jects and com pon ents of poten tial act ion s , , w . peri ental Psychology: H um an Percept ion and Perfor ance 1998 24: 830 - 846 m m , , . # ( R iggio L. , Ian , C. , G herr, E. , Benatt,i F. , R ub ich , S & N icolett , R. Th e ro le of atten tion in the occu rrence of , i i i . i the affordance effect A cta Psychologica 2008, 127: 449- 458. . , %)? ( ? ? Tuck er M. , & E llis R. The potent iation of grasp types during visu al ob ject categorization V isual Cogn it ion, 2001 8: , , . , 769- 800. ? ? Tuck er M. , &E llis R. A ct ion pri ing by b riefly presented ob jects A cta Psychologica, 2004, 116 185- 203. , , m . : ! ? V ain io L. , E l lis R. , Tucker M. , & Sym es E. ( in press) . M anual asymm etries in v isually pri ed grasping. , , , , m m ental Brain R esearch . ? ? Sym es , E, . E ll is , R. , & Tucker M. , V isu al ob ject affordances : O b ject orien tation . M anuscrip t subm itted for pub licat ion, 2006. Experi Journal of E x Bas ic Books 1987 , . s prob lem: A p roposal for th e develop en t of co- ordin ated m ove m s A ffordan ces and Tu ring0 s Theory of Com putation Eco log ica l Psychology, 2002 14 ( 3 ) : 141. ,

57

# ? G rezes J , & D ecety, J D oes visu al percept ion of ob ject afford act ion? Ev idence from a neuro i aging study. N europsycho lo , . . m gia 2002 40: 212- 222. , , ? ? G re zes J , Tu cker M. , A r ony, J , E llis R. , & Passingham, R. E Ob jects au tom at ica lly poten t iate act ion: A n M R I , . , m . , . f s tudy of i p licit processing. European Jou rnal of N euroscience, 2003 17 ( 12 ) : 2735 - 2740 m , . %& ? + H andy T. C. , G rafton S. T. , Shrof, N. M. , K etay, S. , & G azzan iga, M. S G raspab le ob jects grab attent ion w hen , , f . the poten tia l for action is recogn ized N atu re N eu roscience 2003 6 ( 4) : 421- 427 . , , . & ? A nderson, S J , Y am ag ish, N. , & K arav ia, V. A tten tional processes link p ercept ion and act ion Proceed ings of the R oyal . . i . Society of London S eries B, 2002, 269 1225- 1232. , : ) + V ain io L. , E llis R. , & Tu cker M. Th e role of visu al atten tion in act ion p ri ing Th eQ uarterly Jou rnal O f Experi en tal , , , m . m Psychology, 2007 60 ( 2) : 241- 261. , + N eu ann, O. Beyond capacity: A functional view of attent ion. In H. H eu er& A. F. Sanders ( E ds ) , Perspectives on p er m . cept ion and act ion ( pp 361 - 394) . H illsdale N J Law rence E rlbaum A ssociates I c 1987 . , : , n, . + E gly, R. , D river J , & R afa,l R. D. Sh ift ing visual attent ion bet een ob jects and locat ions Ev idence from nor al and pa , . w : m rietal les ion sub jects . Jou rnal of Exp eri en ta l Psych ology: G en era,l 1994 123: 161 - 177. m , and possib le solut ion s . ! + Schn eider W. X. Space- based visual atten tion models and ob ject select ion: C onstra ints prob lem s , , , Psychological R esearch, 1993, 56 35- 43 : . ? + Bay lis G. C V isual at ten t ion and ob jects Two- ob ject cost w ith equ al convexity Journal of E xperi ental Psychology: H u , . : . m m an Percept ion and Perfor ance 1994 20: 208 - 212 m , , . # + Y ant is S. , & Jon ides J A b rupt visu al onsets and selective atten tion Evid ence from select ive search Jou rnal of Exp eri en , , . : . m tal Psycho logy H um an Percept ion and Perfor ance 1984 10: 601- 621. : m , , ? + Theeuw es J C ross- d i ens ional p erceptual select ivity. Percept ion & Psychophysics 1991, 50: 184- 193. , . m , % + Y an t is S. , & Jon ides J A b rupt visual on sets and selective attent ion: V olun tary versus au tom at ic al location Jou rnal of E x , , . . peri ental Psychology: Hum an Percept ion and Perfor an ce 1990, 16: 121- 134. m m , ? + C lark A. ( 1997 ) . Being th ere Putt ing brain body and w orld together again C amb ridge, MA: M I Press , : , . T . ) , T ipper S P. , Lort ie, C , & B aylis G. C. ( 1992 ) . Select ive reach ing: Evid ence for act ion- centered attent ion. Jou rnal , . . , of Experi en tal Psychology: H u an Percep tion and Perfor an ce, 18 ( 4 ), m m m 891- 905.

58



推荐相关:

基于Adams发动机前端附件带传动的动态特性研究_刘元冬

多楔带以其较高的柔韧性、振动噪声小、使用寿命 长、传动平稳、结构紧凑等优点...基于 Adams 发动机前端附件带传动的动态特性研 究 看出沿着皮带的运动方向,依次...


基于眼动实验的植入式广告传播效果研究_图文

基于眼动实验的植入式广告传播效果研究——以安徽...创新无疑是近年众多省级卫视探讨的资源整合方向,其中...目标时,对第二个目标的检测就会有很大的 干扰效应...


基于MATLAB仿真的伺服电机动态特性分析

基于MATLAB仿真的伺服电机动态特性分析_机械/仪表_工程科技_专业资料。通过建立直流伺服电动机的动态特性方程,并利用Matlab中的Simulink组件对系统进行仿真,找出影响电机...


基于连通性状态压缩的动态规划问题

基于连通性状态压缩的动态规划问题长沙市雅礼中学 陈丹琦 【摘要】基于状态压缩的...一个方向的插头存在表示这个格 子在这个方向可以与外面相连.本题要求回路的个数...


基于气动肌肉驱动的飞行蝠鲼设计

胸鳍和尾鳍内部按照真实鱼类拍动鱼鳍的 肌肉作用方向和力量排布相应数量的气动肌肉...5、 可维护性较高,由于飞行器的工况较为简单,机体结构特别是动力部分热效应和...


基于动机理论对于中国高校知名度与学风优良性成正比现...

中央部署和教育部直属学校普遍学校制度较为宽松,学习的能动性主要依赖 于学生的...对于地方性高校学生来说,由于其大学毕业后发展方向较为 狭窄,机遇也更少,获得...


基于交易机制与股票价格波动性关系的实证研究

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 基于交易机制与股票价格波动性关系的实证...在一段时间能聚集起来的大量指令有效地消除了价格的波 动,同时大型的单个交易...


基于UG的汽车覆盖件模具实型自动化制造可行性研究

基于UG 的汽车覆盖件模具实型自动化制造 系统项目可行性研究周明勇(天津汽车模具...同时减少工作人员的劳 动强度。 使用以及对人员要求:由于软件功能和操 作的高度...


基于驾驶员眼动特性的研究及应用

基于驾驶员眼动特性的研究及应用 摘要:交通事故中 ...并收集同步实用的可嵌入信息,如眼动方向、轨迹跟 ...眼动与驾驶员的行为相关性非常重要,能够实现对驾驶...


基于整车匹配的汽车变速器总体设计及整车动力性计算

环保与低噪声方向发展, 基于整车匹配的汽车变速器市场的需求量将继续持续增长。 ...并针对整车匹配计算车辆的动 力性参数——汽车的最高车速、 汽车的最大爬坡度...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by 学霸学习网 www.tceic.com
copyright ©right 2010-2021。
文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@126.com